До урочного часа ровно две недели, а интернет давно уж пестрит прогнозами и очередными попытками предсказать, что таит в себе будущий экзамен ДипИФР. Меня тоже засыпают вопросами, и, как я ни пытаюсь, в стороне от этой дискуссии оставаться у меня не получается.
Я много раз предупреждал об опасности гадать «на кофейной гуще», что за темы выпадут на экзамене. За примерами «проколов» на гаданиях далеко ходить не надо: после того, как МСФО/IFRS 2 «Выплаты на основе долевых инструментов» выпал на декабрьском экзамене 2010 года (на целых 10 баллов, между прочим), он, вопреки всем ожиданиям, вновь засветился в июне 2011 года (на 8 баллов, что тоже немало). Хотя назвать этот стандарт фаворитом экзаменатора сложно.
Есть ещё факты, свидетельствующие против гадания и связанной с этим выборочной подготовки только к наиболее вероятным темам:
- Экзаменационные вопросы всё чаще охватывают несколько стандартов. Например, Вопрос 4, операция 2 в июньском экзамене 2011 года тестировал нюансы МСФО/IAS 16 «Основные средства», но под этим соусом затронул и МСФО/IAS 8 «Учётная политика, бухгалтерские оценки и ошибки».
- В любой экзамен встраиваются непопулярные или неожиданные темы. В Вопросе 2, операция 1 того же июньского экзамена Пол Робинс впервые протестировал с расчётами закрытие форвардной позиции по хеджированию денежных потоков. А в декабре 2010 огорошил ничего не подозревающих соискателей МСФО/IFRS 1 «Первое применение МСФО».
- Экзаменатор иногда нарушает собой же установленные традиции. Заставив нас поверить, что отложенные налоги встречаются всегда (пусть иногда и на 3-4 балла всего), в том же июне 2011 Пол Робинс не тестировал их вообще, даже в консолидационной задаче.
В общем, я, как обычно, против гадания и предсказаний. И, как обычно, сказав всё это, я всё же вывешиваю здесь (можно и отсюда скачать) страницу из нашего задачника с анализом статистики вынесения стандартов на прошлых экзаменах. Только, пожалуйста, не фокусируйтесь лишь на наиболее вероятных, с точки зрения этой таблицы, темах.
