RSS
 

Как изменится экзамен ДипИФР в 2011 году

09 Авг

Если вам доводилось бродить по финансовым форумам, где обсуждаются плюсы и минусы различных образовательных программ для финансистов, то могу дать что-нибудь на отсечение, что вы сталкивались с мнением о некоторой шаблонности курса ДипИФР. Вроде того, что сдать экзамен можно без знания стандартов МСФО: просто наловчившись применять стандартные схемы и алгоритмы к типовым, старым как мир, задачам.

Хотя сдать ДипИФР только на алгоритмах и экзаменационной технике можно только на 35 баллов, всё же доля истины в замечании о шаблонности есть. Именно доля. Впрочем, это касается не только ДипИФР, а вообще любых экзаменов. Что GMAT, что ACCA, что ЕГЭ – все экзамены в некотором роде основываются на клише. Ведь в экзаменах проверяется всегда необходимый минимум знаний. Возможный максимум проверяет только жизнь. Кстати, ни у кого нет шпаргалки?

В оправдание ДипИФР стоит сказать, что международных стандартов-то всего около 40. Когда ингредиентов так мало, избежать повторяемости непросто. Но можно пытаться, если очень хочется. А страсть как хочется! Ну правда, какому клиенту понравится 7 лет ходить в один и тот же ресторан и видеть там одно и то же залистанное меню? И Ассоциация иногда «посетителя этого ресторана» балует.

Например, меняет шеф-поваров, то есть экзаменаторов. Первые экзамены ДипИФР Рус и экзамены последних трёх лет – это две большие разницы, как говорят в Одессе. Это чётко заметно по стилю, «любимым» продуктам, то есть стандартам, и по прочим внешним атрибутам, хотя само меню, в смысле структура экзамена, всё то же.

Структура… экзамена… «Да, кстати! – подумали в ACCA, – почему бы нам не поменять структуру экзамена?!» И (звучит барабанная дробь) решили поменять структуру экзамена с июня 2011 года.

«Упс!», коротко и ясно сказал бы я, будучи студентом-американцем. По-русски тоже можно сказать коротко и ясно, но я, всё-таки, преподаватель, поэтому скажу: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

Радует то, что шеф-повар остаётся тот же, Пол Робинс. Зато меню его ресторана меняется сильно. Вот так:

 

Три вывода выводим на чистую воду:

  1. Исчезла возможность выбора вопросов. Говорят, это для того, чтобы не дать возможность переползти барьер в 50 баллов тем, кто не знает какие-то ключевые темы.
  2. Исчез из меню большой вопрос, посвящённый только одному стандарту (раньше он шёл четвёртым). Стандартов теперь подают больше и мельче нарезанными, с благородной целью попотчевать вас всеми блюдами кухни МСФО. Я всё гадаю, каким витиеватым образом Пол теперь будет проверять знание отчёта о движении денежных средств.
  3. Я тихонько посвистываю, представляя, как мы 1 час и 12 минут будем консолидировать компанию, индивидуальную отчётность которой мы только что хорошенько подправили (правильно или нет – неизвестно). 40 баллов на первый вопрос – это, понимаешь, не шутка.
 

Что можно сказать в заключение? Во-первых, критики посрамлены: нашёлся-таки вариант побороть шаблонность ДипИФР. Может, не стоило так усердно критиковать? Вишь, услышали… Во-вторых, надеяться на то, что ненавистной темы можно будет избежать, выбрав другой вопрос, уже нельзя; придётся учить больше. Ну, и в-третьих… Я бы посоветовал сдать ДипИФР в декабре 2010 года, до того, как изменения вступят в силу! Всё, пишите письма.

P.S. У меня есть возможность скоро предоставить вам пилотный экзамен по новой схеме. Оставайтесь на проводе.

А вот ещё статьи по этой же теме:

 
19 комментариев

Разместил в рубрике ДипИФР, ACCA и CIMA

 

Tags:

Прокомментировать

 
 
 
 

  1. Аслан

    09.05.2011 в 18:06

    Здравствуйте,

    Мне сообщили что новый формат дипифра рус, начиная с июня этого года – для сдавших этот экзамен в новом формате, перезачитывает экзамен F7 и экзамен P2 из серии АССА. Так как новый дипифр – это уже не расширенный F7, а полноправный аналог Р2 – только на русском языке.

    Так ли это на самом деле, что сдав новый дипифр можно его перезачесть как Р2 АССА? Или это неверная информация?

    С уважением Аслан.

    Ответить
     

    • Кирилл

      09.05.2011 в 18:12

      Здравствуйте, Аслан,

      Увы, это не так. ДипИФР – по-прежнему расширенный (очень расширенный) ACCA F7, до полноценного ACCA P2 ему ещё очень далеко. В P2 есть огромный блок по сложной консолидации (сложные группы, приобретения-выбытия групп, изменения статуса с контроля на влияние и наоборот, консолидированный ОДДС, зарубежные дочерние компании) и совершенно другой по сравнению с ДипИФР фокус проверки всех обычных стандартов: надо знать, почему делается так, а не иначе.

      Если б ДипИФР объял в себя всё это, он превратился бы в непроходимый экзамен, а он уже и так достаточно сложный.

      Однако, новый формат 1-го 40-балльного вопроса экзамена ДипИФР – консолидация + масса всего ещё – действительно роднит его с 1-м 50-балльным вопросом в ACCA P2.

      С уважением,

      Кирилл

      Ответить
       

  2. Светлана

    17.04.2011 в 20:19

    Кирилл! Ваша цитата: «Я тихонько посвистываю, представляя, как мы 1 час и 12 минут будем консолидировать компанию, индивидуальную отчётность которой мы только что хорошенько подправили (правильно или нет – неизвестно).» – подскажите, пожалуйста, обязательно ли консолидировать ПОДПРАВЛЕННУЮ отчётность, или можно набрать баллы за сами корректировки, без переноса их в отчётность?

    Ответить
     

    • Кирилл

      20.04.2011 в 19:20

      Светлана, здравствуйте – скорее, всё наоборот: мы консолидируем неправильную отчётность, а потом вносим корректировки.

      Сами по себе корректировки, конечно, дадут какие-то баллы, но задание будет всё же подготовить отчётность. Так что для полноты баллов лучше их отражать в отчётности, как мы до этого поступали в Вопросе 2 по составлению отчётов из сальдовой ведомости. :)

      Ответить
       

      • Светлана

        20.04.2011 в 22:33

        Спасибо, Кирилл))) Теперь прояснилось в голове)))

        Ответить
         

  3. Светлана

    10.04.2011 в 16:27

    Кирилл, сейчас готовимся к июньскому (2011г.) экзамену. Если всё-таки не будет одного вопроса, посвящённого одному стандарту, как будет проверяться IAS 7 Отчёт о движении денежных средств? Неужели практически тот же объём, но за меньшие баллы? Дайте совет, как готовиться.

    Ответить
     

    • Кирилл

      11.04.2011 в 22:33

      Здравствуйте, Светлана!

      Хороший вопрос :) Как видно из статьи, впервые увидев пилотный экзамен, я очень сильно удивился тому, что из экзамена исчез вопрос, посвящённый какому-то одному стандарту. Тот самый, который раньше шёл 4-м и где как раз и попадался IAS 7.

      Отгадка пришла позже, когда в феврале 2011появилась официальная информация о структуре экзамена. Там написано следущее (почти цитата): «Вопрос 3 будет посвящен какому-либо одному из стандартов. Соискатель должен будет изложить основные положения этого стандарта и применить его к паре сценариев.»

      Думаю, что сюда и будет попадать IAS 7 :) Так что готовиться надо по обычным задачкам по ОДДС.

      Ответить
       

      • Светлана

        17.04.2011 в 20:13

        Спасибо, Кирилл! Это вселяет надежду, т.к. ОДДС – это действительно очень интересный стандарт, на котором можно набрать много «лёгких» баллов.

        Ответить
         

  4. Nata

    16.08.2010 в 22:59

    Ситуация с двойной рассылкой результатов июньского экзамена ДипИФР 2010 всех просто шокировала, особенно досталось тем у кого во второй раз балл получился непроходной. Лично у меня не хватило 1 балла – не верю! Опыт и знания, а также третья попытка сдачи экзамена наводят на мысль, что с оценками происходят подтасовки, уж не знаю по ошибке ли маркера, тех.сбоях при рассылке результатов или ещё по каким то иным причинам. Обидно, но доверия к системе у многих кандидатов уже нет

    Ответить
     

    • Кирилл

      16.08.2010 в 23:06

      Да, очень неприятная ситуация; могу только представить, что Вы сейчас чувствуете. Вы писали об этом администраторам рассылки?

      Ответить
       

      • Nata

        16.08.2010 в 23:41

        Писала, но увы ответа пока нет. Можно предположить, что предложат подать заявление на административную проверку, только вот вопрос, что она может реально дать?

        Ответить
         

        • Кирилл

          17.08.2010 в 00:01

          Проверка не изменит результат, и это самое главное. Правило жёсткое, ничего не скажешь.

          Я, конечно, уверен, что ни о каких подтасовках в ACCA речи быть не может – это был бы слишком сильный удар по репутации, которого такой монстр, как ACCA позволить себе не может.

          Но от этого не легче :( Подождём ответа от рассылающих.

          Ответить
           

    • Юля

      25.04.2011 в 22:12

      честно говоря, я как дипломированный юрист, очень хочу написать заявлеие на проверку АТС по факту мошеничества. а дело вот в чем – дважды сдавала экзамен, причем перед сдачей первого проходила пробны в учебном заведении в котором проходила подготовку к экзамену. результат по пробному – 40 баллов. беру 2 недели отпуска и долблю теорию и решаю задачи круглосуточно. сдаю экзамен. результат – 40 баллов!!! испытываю шок, но регистрируюсь на следующий экзамен и вообще никак не готовлюсь – за полгода в голове осталось очень мало чего, но результат – 41 балл:) дальше вообще сказка – ровно через год с момента 1 попытка получаю письмо от АССА – уважаемый обладатель сертификата ДипИфр, сообщите как изменилась ваша з/п после получения сертификата. можете представить мой шок? пишу в АССА с вопросом о том, откуда же у них такая информация, какой то плохо говорящий на любом языке подросток ответил, что так много у них информации, что произошла обычная ошибка. как вам?

      Ответить
       

      • Кирилл

        03.05.2011 в 17:26

        Здравствуйте, Юля,

        Как бы Вам ни было неприятно, такая ситуация, увы, не редкость. Экзамены бывают всё-таки немного разного уровня сложности (посмотрите на колебания статистики сдаваемости), разный набор тем… Так что 40 с подготовкой и 40 без подготовки – это не редкость.

        Что касается опроса про изменение зарплаты – да, приходил этот запрос и тем, кто НЕ сдал экзамен. Видимо, какой-то сбой в системе рассылки. Ведь Вы, наверняка, наслышаны о сбое в рассылке прошлым летом (август 2010), когда результаты некоторым приходили дважды, причём разные…

        В любом случае, административную проверку можно было бы инициировать, если Вам всё-таки кажется, что была какая-то уж совсем вопиющая несправедливость. Она не очень дорого стоит, эта проверка. А может, поможет найти правду :)

        Ответить
         

        • Юля

          03.05.2011 в 19:55

          Проверка вообще ничего не будет стоить – к счастью, наша новоиспеченная полиция работает пока бесплатно. но действительно становится видна явная заинтересованность АТС в увеличении попыток сдачи экзамена. особенно после изучения устава этой организации- шарашкиной конторы. как вообще их зарегистрировать могли с таким уставом.
          но самое обидное не это.АССА как представитель сообщества бухгалтеров-профессионалов позволяет себе такое ужасное качество работы и общения. уважение и к организации и к диплому снижаются до нуля. и спрос на рынке к этому диплому (ДипИФР) идет туда же.

          Ответить
           

          • Кирилл

            03.05.2011 в 22:36

            Юля, я понимаю Ваши эмоции, но не считаю правильным со своей стороны обсуждать другую компанию на своём сайте. Спасибо за понимание :)

            Ответить
             

  5. igorZ

    16.08.2010 в 16:53

    Кирилл, может не в той теме, но не знаю где спросить.
    У меня на форуме пишут: люди получили результаты июльских экзаменов с невообразимыми баллами. Позже получили письмо, радостно сообщающее, что это была тестовая рассылка и ее нужно проигнорировать. Что это? И кто будет отвечать за тысячи инфарктов и пожизненных нервных тиков?

    Ответить
     

  6. igorZ

    10.08.2010 в 18:12

    Т.е. получается, что все 4 вопросы обязательные?

    Ответить